Så fik Danmark et nyt parti. Ny Alliance med Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg som de markante frontfigurer.
Det nye parti er blevet stærkt profileret i alle medier, og spås gode chancer for at få endog et rigtigt pænt valgresultat, hvis de får samlet de underskrifter, der skal til for at de kan stille op. Seneste tal jeg har hørt er, at der er op mod 10.000 der har meldt sig ind i Ny Alliance, af dem er der sikkert nogle ”snydere” og fejl imellem, men Dansk Folkeparti har f.eks. 8500 medlemmer, så Ny Alliances størrelse er altså til at tage at føle på – efter bare én dag. Meget skyldes selvfølgelig nyhedens interesse, men alligevel.
Og hvad skal vi så mene om det som socialdemokrater og DSU’ere? Jeg tror desværre, at det bliver et kæmpe problem for os – vejen til regeringsmagten er altså lige pludselig blevet betydeligt længere og mere stenet. De radikale stemmer der fremover vil gå til Ny Alliance havner sandsynligvis i den forkerte lejr i sidste ende, og så har Anders Fogh 4 år mere at se frem til. Jeg tror, det er rigtigt skidt for os der her, hvad tror I andre?
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
13 kommentarer:
Jeg har kun ét spørgsmål: Pernille Høxbro - Ny Alliance eller Konservative?
Jeg tror det er svært at vurdere med Penille. På den ene side er hun jo ikke ligefrem fremmed for de konservative hvem hun har samarbejdet med de sidste 14 år. (Og været den mest loyale støtte af). På den anden side er Pernille tæt - meget tæt på Nasser. Jeg tror hun afventer lidt og ser hvordan det går NA og så tager stilling til det derefter.
I øvrigt er jeg ikke helt enig i Gittes analyse. Man kan sige, at det kan trække stemmer fra de radikale og dermed fra blokken. Men det kan altså også trække stemmer fra V + K.
Og kan Nasser holde til at indgå i et flertal med Pia K.? Måske ender det her med en regering henover midten, eller endda med en S-mindretalsregering, som man fx så det i halvfjerdsernes ustabile politiske miljø.
Eller måske ender det her med et snarligt valg, hvilket vil lægge det nye parti totalt i graven, da de jo ikke kan stille op så.
Sådan som det ser ud nu, er NA ikke et parti, vi bør nærme os. Med mindre de viser en helt anden politik end de ind til videre har vist på for eksempel skatteområdet, er de på ingen måde bedre end alle de andre kapitalidioter. Og desuden har jeg mildt sagt svært ved at forstå denne euforiske stemning omkring Naser Khader. Ingen tvivl, han håndterede Muhammed-krisen flot. Men det er bare ikke nok, hvis man skal være folkehelt. Hvornår har man sidst set et reelt og gennemarbejdet politisk udspil fra Khaders hånd? Hvornår har man sidst set Khader holde en tale, der får folk til at give ham ret? Hvornår har man sidst set Naser Khader gøre sig fortjent til sin status. Svaret ligger lige for: Det har man aldrig set.
Jeg tror desværre, at I undervurderer både Naser Khader og NA som helhed. NA er altså langt fra en bagatel i det politiske spil, de er på medlemstallet allerede større end DF - og siden hvornår er det i øvrigt blevet tjekket at melde sig ind i et parti? Efter Naser fik sit eget åbenbart.
Hvis populariteten holder bare nogenlunde ved, kan det være vi ser et V, K, NA samarbejde efter næste valg, og de er da bedre end V, K, DF - men det efterlader stadig os uden for den store indflydelse.
Men jeg håber, I får ret i, at det ikke går så galt.
Det er som bekendt jo svært at spå, ikke mindst om fremtiden.
Men man må sige at NA har formået at lave mange succeshistorier de seneste par dage. MHT Gitte omkring medlemmerne, skal man lige huske på at Marianne Jelved fx er blevet meldt ind ti gange. Men det ændrer ikke ved, at det er imponerende at de har fået 5000 betalende medlemmer allerede.
Men jeg tror snart at de har brug for en succeshistorie mere. Frevert er med sin glidende tackling på Pia K. jo lidt rendt med dagsordenen på det sidst, og de har brug for en eller flere MF'ere der skifter.
I øvrigt tror jeg som sagt at Fogh er fristet af at tage et valg inden NA er opstillingsberettiget. Han har vel været godt tilfreds med et fast flertal, som i praksis har fungeret som en flertalsregering. Hvorfor skulle han sætte dette - herunder forholdet til DF - over styr?
Et hurtigt valg ville saneligt være NA's endeligt.
Hehe, det går godt nok hurtigt i disse dage i dank politik. Nu har Leif Mikkelsen som ellers er kendt som en af de mest liberale i Venstres folketingsgruppe skiftet til NA.
Leif Mikkelsen var bl.a. ham der på målstregen reddede 10. klasse, og er folkehelt i Silkeborg og omegn.
Jeg begynder mere og mere at frygte at Gitte har ret i sine værste antagelser...
Ingen tvivl om, at NA kan blive et stærkt parti, hvis de spiller deres kort rigtigt. Og man skal på ingen måde undervurdere Naser Khaders popularitet i befolkningen. Men man skal altså også huske, at han langt fra er kendt som den mest flittige politikere herhjemme. Og det er altså noget, han bliver nødt til at gøre op med, hvis han ønsker at gøre sig nye parti gældende.
Nu er Fogh jo begyndt at tale om muligheden for at udskrive valg. Var det måske en idé, at vi fandt ud af, hvad vi gør, hvis der bliver udskrevet valg?
Omvendt kan man altså også argumentere med at en succesfuld poltiker som Uffe Ellemann heller ikke var kendt for at være særligt meget på Christiansborg. Alligevel var han ufatteligt tæt på at indtage statsministeriet. Vælgerne kan ikke helt gennemskue det der med flittighed. (Ellers burde vores egen Pia G. vist også have været den allerstørste stemmesluger i Vestre Storkreds til samtlige valg!)
Nå, men til Madses kommentar om hvad vi gør hvis der udskrives valg: Jeg indkalder til møde samme dag kl. 17, formentligt sammen med Partiet. Stedet vil sikkert blive Rolfsvej, men I vil alle blive kontaktet med nærmere info.
Men måske det er en god ide næste halvår at lægge en valgkampsplan. :-)
Ja, en valgkamsplan ville være en rigtig god idé, især hvis vi i DSU Frederiksberg er så heldig at få en folketingskandidat ;D
Spændende debat at lige været afkoblet fra nettet en uges tid, men har til gengæld fuldt meget med på News og Politiken.
Jeg tror, at vi kan fastslå at NA kommer i Folketinget. Deres medlemstal er jo helt overvældende imponerende. I dagens Politiken åbner statsministeren op at samarbejde med både NA og DF, hvis vælgerne sammensætter Folketinget således, men han kan jo heller ikke sige andet.
Men hvad gør S, vi kan jo ikke være tilfredse med at Anders Fogh fortsætter, heller ikke selvom det bliver sammen med NA, som jo helt klart er et meget liberalt parti med en meget liberal økonomisk politik . Er der nogen, der har nogen bud ?
Jeg tror i hvert fald, vi gør klogt i at være forberedt på valg i snarlig fremtid. Jeg kunne godt forestille mig et valg i sensommeren. Der vil underskrifterne være indsamlet, politikken formuleret og stadigt muligt at ride på med på nyhedens interesse. Det vil være et oplagt tidspunkt for et par konservative at løsrive sig – og Anders Fogh har jo proklameret, at han vil udskrive valg, hvis der bliver to løsgængere mere i Folketinget. Man kunne snildt forestille sig, at der sidder nogle og venter på den helt rigtige timing. Timing er jo som bekendt alt.
Hej med Jer
Jeg tror helt sikkert også, at vi skal lægge en slagplan for valgkampen snarest. Urafstemningen i Slotskredsen er jo i gang nu, og resultatet er der d. 6. juni. Hvis jeg bliver folketingskandidat er det oplagt, at vi skal bruge noget tid henover sommeren på at blive klar.
@ Gitte - Under alle omstændigheder ville et valg i sensommeren være bedre end de grotesk kolde valgkampe vi har haft her på det seneste ;-)
Jeg tror nu man skal passe på med at lægge for meget i statsministerens melding. Han udskriver ikke valg selvom flere skulle skifte til NA. Det er blot en løftet pegefinger til sin egen gruppe.
Husk på at Morten Messerschmidt og Frevert inegn interesse har i at fælde regeringen. Det ville jo betyde farvel til 45 kilo om måneden for de to.
Måske det er far-fetched, men jeg tror den eneste mulighed for et valg snart er hvis DF fælder regeringen. (Og dette anser jeg for usandsynligt). Inden I nu knækker sammen af grin, må man jo sige at Pia K. med statsministerens nye meldinger må være en smule fornærmet. For nu bliver der jo lige pludselig andre end hende, der kan bruges til et flertal...
Hvis hun fældede regeringen nu, ville NA formentlig være færdige. Men hun har jo så et kraftigt forklaringsproblem overfor samtlige vælgere - nemlig hvorfor fanden hun den ene dag fælder en VK-regering og næste dag går til valg på at få en borgerlig regering igen?
Ok, måske det er et tankespind, men tanken er da alligevel interessant ;-)
Send en kommentar